Вітаю Вас Гість!
П`ятниця, 23.04.2021, 14:55
Головна | Реєстрація | Вхід | RSS

Меню сайту

Фінансовий звіт

"Гаряча лінія"

Інклюзія

Годинник

Комишня:

Пошук

Зворотній зв'язок

Ми на карті району

Комишня
Комишня на карті Миргородського району

Друзі сайту





Календар

Святковий календар. Спілкуємося українською мовою

ЗНО 2018

Профспілка інформує

Отримано відповідь з Комітету ВРУ щодо пенсій за вислугу років

Переведення на контракт усіх педпрацівників – суперечить національному та міжнародному законодавству!

http://pon.org.ua/templates/Default/images/spacer.gif

ЦК Профспілки працівників освіти і науки України спрямував Звернення про безпідставність запровадження контрактної форми трудового договору для всіх категорій педагогічних працівників установ і закладів освіти до Президента України Петра Порошенка. 
У Зверненні, зокрема, наголошується, що такі пропозиції суперечать як положенням національного законодавства (Кодексу законів про працю України, рішенню Конституційного Суду України від 9 липня 1998 року № 12-рп/98, роз’ясненням Конституційного Суду України від 1 серпня 2013 р. № 22-14-17/1749, постанові Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 р. «Про практику розгляду судами трудових спорів»), так і нормам міжнародного права (Конвенції МОП № 158 про припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця, Конвенції МОП № 117 про основні цілі та норми соціальної політики, Рекомендації МОП № 166 про припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця, Директиві Ради 1999/70/ЄС від 28 червня 1999 року, Директиві Ради 1991/383/ЄЕС від 25 червня 1991 року).
Педагогічні працівники в установах та закладах освіти здійснюють свої професійні обов’язки на постійній основні, умови їх роботи носять довготривалий характер, оскільки пов'язаний із здійсненням безперервного навчально-виховного процесу в школах, дитячих садочках, і не мають передумов вважати такий процес обмеженим у часі для переведення на контракт. 
Відповідні звернення також направлено Прем’єр-міністру України А. Яценюку, Голові Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти Л. Гриневич, Міністру освіти і науки України С. Квіту. 

Профспілковий комітет школи:

  1. Чупайда Ірина Віталіївна – голова ПК
  2. Рудич Оксана Олександрівна – заступник голови
  3. Цись Тамара Михайлівна – голова ревізійної комісії
  4. Кожукало Олександр Васильович- відповідальний за культурно-масову роботу
  5. Пестич Галина Миколаївна
  6. Усик Ірина Михайлівна
  7. Стукалова Лідія Петрівна

Держбюджет має враховувати інтереси працюючої людини – позиція профспілок

http://pon.org.ua/templates/Default/images/spacer.gif

Які розміри прожиткового мінімуму, мінімальної заробітної плати, базового тарифного розряду ЄТС передбачаються на 2016 рік? Який розмір інфляції передбачається в проекті Державного бюджету України наступного року? Передбачувані темпи зростання оплати праці в бюджетній сфері на 2016 рік і чи планується скорочення чисельності працівників бюджетної сфери? 
Саме ці та інші актуальні питання зараз турбують працівників та профспілки і відповідно до рішення СПО об’єднань профспілок, доручення Віце-прем’єр-міністра України В. Кириленка та домовленості постійнодіючої трьохсторонній робочої групи з питань проведення консультацій на всіх стадіях бюджетного процесу, 8 грудня відбулися консультації представників всеукраїнських профспілок бюджетної сфери із представниками профільних міністерств та відомств по проекту Державного бюджету України на 2016 рік та роз’яснення проблемних питань бюджетних галузей.
У дискусії взяли участь Голова СПО об’єднань профспілок, Голова ФПУ Григорій Осовий, перший заступник Голови СПО об’єднань профспілок, заступник Голови ФПУ Сергій Кондрюк, керівники та представники всеукраїнських профспілок бюджетної сфери, працівники апарату ФПУ. Позицію Профспілки працівників освіти і науки України представив заступник Голови Сергій Романюк. 
Представники від Міністерства соціальної політики, Міністерства фінансів, Міністерства охорони здоров’я, Міністерства культури, Національного агентства державної служби та Національної академії наук поінформували учасників наради про сьогоднішній стан окремих галузей бюджетної сфери та перспективи вирішення гострих проблем їх фінансування у наступному році.
Під час обговорення цих перспектив, профспілковою стороною було визначено низку найбільш гострих проблем, як у міжгалузевих питаннях, так і в окремих галузях бюджетної сфери.
Зокрема, загальними проблемами визначено, перш за все, скорочення цілих закладів, підприємств та організацій; занижений, навіть порівняно з офіційно оприлюдненим Мінсоцполітики рівень мінімальної заробітної плати; дискримінація в оплаті праці, очікуваний рівень інфляції, можливий фінансовий крах системи державного соціального страхування тощо.
Щодо сфери освіти, було акцентовано увагу, що актуальними є питання передбачення в проекті Державного бюджету України на 2016 рік видатків на освіту в обсягах, що відповідають державним гарантіям, зазначеним в статті 61 Закону України «Про освіту», а саме не менше 10 % національного доходу. Важливими й необхідними є збереження гарантій педагогічним та науково-педагогічним працівникам щодо встановлення підвищених посадових окладів та доплат за наукові ступені, вчені звання, відповідно до статті 57, забезпечення житлом освітян, надання їм пільгових довгострокових кредитів на його будівництво і придбання. 
Мова також йшла і про передбачення в проекті кошторису країни на 2016 рік видатків для фінансування науки на рівні, визначеному статтею 34 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», реалізації положень статті 23 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» щодо встановлення ставок науковим працівникам наукових установ, діяльність яких фінансується з бюджету, на рівні не нижче посадових ставок викладачів відповідної кваліфікації вищих навчальних закладів, виплати науково-педагогічним та науковим працівникам грошової допомоги при виході на пенсію відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».
Представники профспілкової сторони після виголошення своїх позицій, подякували запрошеним представникам міністерств та відомств за участь в дискусії та надану інформацію. 
Представники від профспілок наголосили, їх позиції залишаються незмінними та принциповими – Держбюджет має враховувати інтереси працюючої людини. 

За матеріалами ФПУ